2006: Prezident Klaus na návrh ministra spravedlnosti Němce(!!) a s podpisem premiéra Paroubka odvolává (nakonec to zrušil ÚS jako neústavní krok) předsedkyni Nejvyššího soudu Brožovou, protože „paní Brožová je trošku odvážná žena a musím říci, že její reakce mě šokují a překvapují a jenom zesilují všeobecné povědomí, které o jejím výkonu v této funkci v celé naší zemi naprosto převládalo a dominovalo. Své stanovisko nezměním. To by snad ani nikoho nemohlo napadnout.“ Odmítá se s ní přes její žádost sejít (totéž Paroubek).

2012: Prezident Klaus si ji pozve na Hrad(!) a zeptá se jí, jestli by se nechtěla vrátit do Ústavního soudu (kde už jednou byla a kam se mu těsně před koncem vlastního mandátu nedaří prosadit svoje kontroverzní, rozhodně ne všeobecně uznávané spojence Sváčka a Koudelku, a kde je kvůli tomu podstav).

Proč byste jako vyhlášený zásadověkonsistentní člověk dělali něco takového? Protože „své stanovisko“ k JUDr. Brožové změníte (mohlo to snad někoho napadnout?) a považujete ji zničehonic za kvalitní renomovanou právničku, hodnou postu ústavní soudkyně? Nebo třeba proto, že by se ještě na poslední chvíli stihlo posadit někoho „kvalitnějšího“ na nejdůležitější soudcovskou pozici – předsedy Nejvyššího soudu? Třeba kvalitního právníka typu Sváček/Koudelka/Bureš?

Pořád neuvěřitelnější a neuvěřitelnější… doufám, že JUDr. Brožová po těch letech odolávání nevyměkne a teplou židli v ÚS oželí… :o

PS: Výrok prezidentova poradce Paynea k podstavu u ÚS („Je tu zoufalý nedostatek kvalitních právníků.“) je už jenom se znalostí jmen prezidentových favoritů taková pěkná třešnička na dortu, která spoustu poctivých a šikovných českých právníků jistě potěší…